Не доставайся же ты никому – решило жюри «Зодчества» и не присудило в этом году ни Дедала за постройку, ни Татлина за проект. Больше того, в некоторых номинациях ни золота, ни серебра не присудило. Что это, оценка пула представленных проектов? Мол, нам есть куда расти? Или попытка перестроить структуру награждения? Провести «чистку» и взглянуть на материал здраво перед большими переменами? Да нет, ну, вряд ли.

Структура пока не меняется: как было немало дипломов, так и их и есть немало. И, как и раньше, не очень понятно: когда дали простой диплом – это похвалили, или наоборот? Формально, да, награда, но самая, так сказать, распространенная. Вот например, среди построек с «простыми» дипломами – Russian design district Станислава Кулиша, но только его черный МФК, и ЖК «Футурист» Евгения Герасимова; тренировочная база ФК «Краснодар» Максима Рымаря и гимназия имени Примакова «Студии 44». Все объекты ну очень, более чем заметные. Давши диплом, их похвалили или поставили на какое-то, только жюри «Зодчества» ведомое, место? Почему эти, заметные, не выбились хотя бы в «серебро»?

Само судейство тоже остается закрытым. Оно, конечно, много где закрытое, но можно было бы взять пример с «Золотой капители», где процедура выбора победителей, во-первых, многоступенчатая, а во-вторых, топовую часть авторы презентуют в очном формате. Вот бы было интересно, если бы «Зодчество» восприняло эту конструктивную новацию новосибирских коллег, вот бы было хорошо. Что не исключает закрытой формы заседания, конечно.

Ну так это Союзу архитекторов решать, и прямо скажем, надежды не очень много на большие перемены. Вот премию не присудить – это да, это мы можем. Но это какой-то апофатический подход к реформированию. А, впрочем, вероятно, никакого реформирования и нет.

ЖК Мануфактура James Beck © Студия 44