Компетентное мнение: Юрий Иванченко о будущем генплане города

Опубликовано: 14 Мая 2013 в 14:32 прочитали: 1734 раз(а)

( 1 Голос )

В 2011 году в столице Крыма была утверждена новая градостроительная документация, разработка которой велась семь лет – генеральный план города. Долгожданный документ решал текущие задачи корректировки ранее существовавшего генерального плана, поставленные городом в 2003 г. и объективно не мог содержать в себе интересных, амбициозных решений, а в большей степени отражал реальную ситуацию. В нынешнем году горсовет Симферополя решил, что городу необходим новый генплан и дабы узнать, какая судьба ждет этот документ, КАП обратился к главному архитектору Симферополя, члену НСАУ, лауреату государственной премии Украины, заслуженному архитектору Крыма, члену-корреспонденту Академии архитектуры Украины Юрию Иванченко.

По словам собеседника КАП, генплан 2011 года «в техническом плане был сделан сильно», но «уже на момент утверждения требовал новых идей, связанных с задачами 2011 года».

Юрий Иванченко: Предложенные в генплане решения были во многом актуальны по состоянию на 2003-2004 годы, когда разработчики получали задание на проектирование. Например, он оставляет возможность транзита транспорта по скоростным магистралям через центральную часть города. В нем не учтена необходимость расселения депортированных граждан и, более глобально, вообще не определены территории перспективного расширения границ города.

Впрочем, этому есть объяснение. Генплан, утвержденный в 2011 году, по сути не является генеральным планом, ведь по заданию проектировщики готовили корректировку предыдущего генплана. «Т. е. в 2011 году Симферополь не получил новый генплан», - отмечает Юрий Иванченко. Потому многие предложения архитекторов и общественности, которые высказывались в процессе обсуждения документа, невозможно было учесть.

Проанализировав материалы существующего генплана, а также учитывая законодательные нововведения (по ним вносить изменения в генплан можно раз в пять лет), в Управлении главного архитектора Симферопольского горсовета пришли к выводу, что отдельных изменений полученной документации мало — корректировка каждой позиции «потянет» за собой еще череду решений. Тогда встал вопрос о необходимости разработки нового генплана. «Хочется сделать генплан, который будет если не мечтой, то перспективной граддокументацией. Сделает из транзитного населенного пункта действительно столичный город», - поделился с КАП Юрий Иванченко. При этом он уточнил, что сейчас это возможно благодаря пониманию со стороны властей города и Республики Крым.

Юрий Иванченко: Теперь симферопольские градостроители могут добраться до вопроса переосмысления территории и дальнейшего развития города. Мы подходим к этой работе не только как к расчетам с оглядкой на ДБНы, а, в первую очередь, как к выработке интересных идей для раскрытия потенциала Симферополя.

Таким образом, создание нового генплана переходит на новую для крымской практики стадию — идейную. Совместно с институтом КрымНИИпроект планируется собрать фактический материал и подготовить информационную базу, на основе которой будет дальше строиться работа по будущему генеральному плану Симферополя.

Комментарии 

 
+3 #2 макс(макс) (Архитектор) 15.05.2013 12:08 Итак, мы имеем застройку города которую в данный момент ни по решению суда ни по желанию проживающих (естественно) нельзя нигде снести (как во времена ссср). Остается забыть (забить) на существующий город в том виде как он есть, немного разгрузить от машин центр (или запретить вообще там проезд кроме велотранспорта, пусть министры на велике на работу ездят, авторитет разгоняют), расширить его границы в два-три раза и для свободных территорий объявить конкурс как это сделали для Москвы. Хотя не факт, что не получится так же как и в первый раз, но попытка не пытка))
 
 
+2 #1 Кирилл Бабеев(Кирилл Бабеев) (Архитектор) 14.05.2013 17:36 Все верно, в цивилизованном мире так и делается.
Генеральному плану всегда предшествует "стратегия концепции развития", с выявлением основной идеи - сути развития города в пространстве и времени, определение его идентичности, постановка проблематики, определение основных приоритетов, регламент высотного строительства, возможно до переосмысления застройки кварталов, регулирования плотности и тд. А не сведение смысла к раскрашиванию функциональных зон - земельных участков, в некоторых случаях уже выделенных - что по сути демонстрирует действующий генплан.
Недавно проведенные международные градостроительн ые конкурсы с привлечением архитекторов-урбанистов мирового масштаба (концепция развития Парижа, концепция развития Новой Москвы) - прямое тому подтверждение. Впечатляет опыт Перми в этом вопросе, несмотря на непонимание со стороны власти.
 

Вам необходимо зарегистрироваться, чтобы вы могли оставлять комментарии.





Подписаться на рассылки



Рейтинг@Mail.ru