Дом Арендта может пасть жертвой «адресного вопроса»

Опубликовано: 09 Января 2013 в 12:48 прочитали: 3386 раз(а)

( 1 Голос )

8 января в Симферополе состоялась пресс-конференция инициативной группы, занимающейся спасением дома Арендта. В ходе мероприятия было уточнено, что усадьба Арендта в столице Крыма, состоящая из двух домов (небольшого одноэтажного по улице Долгоруковской и 2-этажного по улице Карла Маркса), была неправомерно разделена при включении в перечень памятников истории. Небольшое строение оказалось в заветном списке как «Усадьба Арендтов – дом, где с 1833- по 1850-е годы жил основоположник отечественного планеризма Н. А. Арендт», а второй дом в список не попал.

Такое положение было обосновано в профильных ведомствах тем, что большой дом принадлежал «купчихе Ребец» и даже если кто-то из Арендтов в нем и жил, то это точно не Николай Андреевич Арендт.

Вместе с тем, инициативной группе удалось выяснить, что София Андреевна Ребец, урожденная Арендт – дочь Андрея Федоровича Арендта, сестра Николая Андреевича Арендта. Кроме того, были получены архивные записи (например, прошение А. Ф. Арендта на высочайшее имя, с просьбой разрешить ему строительство на этом участке дома) и другие документы, подтверждающие точку зрения о том, что разрушающийся 2-этажный дом был построен именно этой семьей и Николай Андреевич Арендт жил в нем.

Занимающаяся спасением здания группа заручилась мнениями видных российских архитекторов: теоретика архитектуры, архитектурного критика, искусствоведа, доктора искусствоведения Александра Раппапорта и архитектора-реставратора Ирины Родионовой о безусловной архитектурной ценности данного объекта, являющегося характерным примером городской застройки Симферополя середины XIX века.

Заметим, в настоящее время инициативная группа в составе председателя и зампредседателя «Русского Женского Клуба» Натальи Баталовой и Лидии Михайловой, комиссара гражданского движения «Крымские партизаны» Сергея Веселовского, а также потомки Арендтов ставят целью исключительно сохранение здания и не имеют имущественных претензий к собственнику объекта. Для этого они добиваются включения дома в перечень памятников культурного наследия.

Что касается сохранения здания, то здесь называются два основных варианта: полная реставрация или реконструкция с сохранением исторического фасада. При этом выбор в пользу одного из них будет, скорее всего, сделан инвестором.

В разделе «Архитектура Крыма» размещен тематический опрос «Как быть с домом Арендта?»

Вам необходимо зарегистрироваться, чтобы вы могли оставлять комментарии.





Подписаться на рассылки



Рейтинг@Mail.ru