Проектное предложение: ООО "Южная строительная компания"
1 место:
ООО "Южная строительная компания"
г. Евпатория
1795 баллов
Добавить статью в закладки:
Комментарии
12
0#6
igor(str8) (Интересующийся)12.07.2009 15:34На мой посторонний взгляд непрофессионала проект скучный, лишен какого-то своеобразия - средний никакой город в бывшей советской стране. И с парковкой будут проблемы…
Победа данного проекта в конкурсе,на мой взгляд,очевидна…функциональность и эффективность налицо…
К сожалению очень трудно согласится с данным высказыванием по следующим причинам
Уважаемый Олег,мое высказывание обосновано исключительно на мнение простого городского обывателя,коим я являюсь.Я не обладаю специальным строительным образованием (и не стремлюсь показать обратное)и оценить этот проект с ЭТОЙ точки зрения "по достоинству" не могу, НО повторюсь,как рядовому жителю города-миллионника,данный проект мне понравился.
0#4
Дмитрий Дегтярев(Dmitry) (Интересующийся)24.06.2009 10:49когда имеют место такие грубые нарушения условий конкурса участниками или жюри, обычно подают на апелляцию или в суд на организаторов. У архитектора есть право отстаивать свое мнение в рамках закона.
0#3
Максим(Sim_sim) (Архитектор)24.06.2009 09:42Не нормативная плотность! 7400чел 530чел/га должно быть 350!
не выполнены не только условия конкурса но нарушение нормативных документов..кто же там судил то? Цитата "создание комфортной среды обитания с применением новых технологий строительства, энергосбережения, создание высоко технологической инфраструктуры для обслуживания населения…Не нормативная плотность!
и что? композиция никакая,садик не в радиусах не говоря о его территории(смешно),где 4500-7000 авто поставить?,и если сопоставить плотность с заявленной этажностью не складывается как то(или это каморки по30м2 мм..опять коммуналки?.и это только на первый взгляд..хорошее жури видимо!
Победа данного проекта в конкурсе,на мой взгляд,очевидна…функциональность и эффективность налицо…
К сожалению очень трудно согласится с данным высказыванием по следующим причинам: - Непонимание и несоблюдение зон ограничения застройки по генплану города (например, охранная зона лечебного озера). - Плотность и этажность застройки несоответствуют заявленной в работе численности населения; - Предложенное количество мест размещения транспорта явно не способно обслужить население квартала; - Радиус обслуживания, форма здания и габариты участка детсада несоответствуют нормативным;
12
Вам необходимо зарегистрироваться, чтобы вы могли оставлять комментарии.
Комментарии
Уважаемый Олег,мое высказывание обосновано исключительно на мнение простого городского обывателя,коим я являюсь.Я не обладаю специальным строительным образованием (и не стремлюсь показать обратное)и оценить этот проект с ЭТОЙ точки зрения "по достоинству" не могу, НО повторюсь,как рядовому жителю города-миллионника,дан ный проект мне понравился.
7400чел 530чел/га должно быть 350!
не выполнены не только условия конкурса но нарушение нормативных документов..кто же там судил то?
Цитата
"создание комфортной среды обитания с применением новых технологий строительства, энергосбережени я, создание высоко технологической инфраструктуры для обслуживания населения…Не нормативная плотность!
и что? композиция никакая,садик не в радиусах не говоря о его территории(смеш но),где 4500-7000 авто поставить?,и если сопоставить плотность с заявленной этажностью не складывается как то(или это каморки по30м2 мм..опять коммуналки?.и это только на первый взгляд..хорошее жури видимо!
К сожалению очень трудно согласится с данным высказыванием по следующим причинам:
- Непонимание и несоблюдение зон ограничения застройки по генплану города (например, охранная зона лечебного озера).
- Плотность и этажность застройки несоответствуют заявленной в работе численности населения;
- Предложенное количество мест размещения транспорта явно не способно обслужить население квартала;
- Радиус обслуживания, форма здания и габариты участка детсада несоответствуют нормативным;