18.07.2010 09:16:23
Каким может быть «Черный список» на КАП?

В июне проходил опрос на тему: Нужен ли на КАП «Черный список»? За месяц проголосовали 33 человека, 20 из которых ответили утвердительно, 7 – отрицательно, а 6 заявили о неактуальности данного вопроса. На данный момент мнения разделились, и мы приглашаем пользователей к обсуждению данной возможности. Предлагаем вместе найти подходящую форму для такого инструмента, либо вовсе отказаться от него. При необходимости можно устраивать опросы по всем ключевым элементам. Высказать свое мнение можно здесь – в комментариях, либо на форуме.

На взгляд администрации КАП, Черный список должен быть:

- объективным

- полезным


Для достижения этих двух пунктов предлагается:

- разрешить добавление сообщений в ЧС только авторизированным пользователям

- ввести возможность ответить на оставленный отзыв (необходимо сообщать о них адресатам)

- ограничить период редактирования отзыва 10 днями. По истечении этого срока можно лишь оставить комментарий к отзыву

- включить в ЧС три раздела: архитекторы/заказчики/строители

- исключить возможность публикации положительных отзывов в ЧС, поскольку иначе список рискует превратиться в СПАМ-ящик. Положительные отзывы можно оставлять в комментариях, выражать свое отношение «звездочками» и т.д.

- добавлять в ЧС можно отзывы только на крымские фирмы/специалистов, либо на крымские работы (ввиду специфики КАП).

Все предложения будут еженедельно добавляться в данное сообщение.




13.08.2010 09:47:53
Призываем активнее участвовать в обсуждении ЧС!
В частности, он бы мог стать местом для публикации и обсуждения подобных заявлений: http://archiportal-crimea.ru/proekt.-maloetazhnie/usadba-v-livadii.html (пользователь 4 TECH (Дизайнер))

 
08.09.2010 19:02:42
Полностью согласен. Черный список несомненно нужен. А на счет голосования, активности всегда не хватает.

 


Подписаться на рассылки



Рейтинг@Mail.ru